De Groningse pilot in het NTR-project

Bij de Groningse casus speelt de verhouding tussen records management metadata (metadata voor beschrijving van web-objecten zoals artikelen) en discovery metadata (metadata gericht op vindbaarheid, zoals referentiestructuren) een grote rol. Het gaat hier vooral om de vraag wat in de praktijk de mogelijkheden zijn als beide door gebruik van dezelfde onderliggende structuur (RDF) naadloos op elkaar aan kunnen sluiten. Het verschil met de ROB-casus is dat het daar om een afgeronde verzameling objecten gaat die bij elkaar gebracht en beschreven zijn vanuit een vrij eenduidig perspectief, terwijl bij RNA-Groningen zowel verzamelingen objecten als de perspectieven voor vindbaarheid zeer heterogeen van karakter zijn. Met name de volgende punten zijn daarbij van belang:

• Welke delen van de AAT/nl zijn relevant voor de diverse verzameling objecten?
• Hoe verhouden die onderdelen zich tot elkaar?
• Wat komt er uit de objectbeschrijvingen naar voren aan concepten, beschrijvingen en structuur?
• Wat is de relatie tussen de geselecteerde delen AAT/nl, geselecteerde delen uit andere referentiestructuren en de uit de objectbeschrijvingspraktijk naar voren gekomen (deel)structuren?
• Wat is de rol van ondersteunende tools? 
• Wat gebeurt er als je makkelijke feedback faciliteert van experts op gekozen concepten, beschrijvingen en structuur?
• Wat voor organisatorische aspecten spelen bij dit alles mee?